РАЗВИТИЕ СУДОХОДСТВА

 

 

 

 

 


Краткий исторический экскурс.

 

Первый торговый пароход.

О русских пароходах на Дунае.

От цеха вольных матросов до пароходства князя Гагарина

РОПиТ: первые шаги на Дунае

„От Сулина до Железных Ворот”

„Быть по сему.”

 

Запорожские казаки в истории Дуная

Первая Дунайская ...

Забытый флот

Баллада о рыбе, рыбаках и рыбалке

 

На главную

 

 

 

Баллада о рыбе, рыбаках и рыбалке.

 

Первым рыбаком на Дунае был скорее всего еще до­исторический человек. В антич­ные времена на Черном море получили развитие древнегре­ческие и римские города-коло­нии. На древних картах, дошед­ших до нас, фигурируют многие славные своими рыбными бо­гатствами места дельты Дуная (особо, например, подчеркива­лось обилие осетровых рыб): Супина (или Селина, в упомина­нии 950 г. н. э.) и Линостомион, или Килия. Уже в XII веке мы ви­дим здесь галицких рыболовов. В Ипатьевской летописи пишется про некоего Ивана Ростастлавовича, который «ста в городах Подунайских... и пакостяше ры­боловам Галичьским». Однако очевидно, что рыболовство не прекращалось, оно не зависело от политической ситуации на бе­регах Дуная. Ведь даже после походов Батыя здесь продолжа­ло жить, хотя и сильно поредев­шее, русское население — охотники и рыболовы, так назы­ваемые бродники. В средние ве­ка большую торговую деятель­ность здесь развили генуэзские и венецианские купцы. Это про­должалось и в последующие го­ды.

В XVII веке уже существовав­ший к тому времени турецкий Измаил посетил знаменитый пу­тешественник Эвлия Челеби. В его описании Измаила мы нахо­дим следующие строки: «Очень хороши тут мед, мясо, сыр, белуга, осетрина, черная икра, а на полях — пшеница и яч­мень. На невольничьем рынке много белых рабынь и невольни­ков. Все население города жи­вет куплей-продажей, промыш­ляет торговлей с валахами и молдованами. На берегах Дуная существует порядка двух тысяч казенных рыбных лавок; купцы ежегодно отправляют две тыся­чи возов соленой рыбы в поль­ские и московские земли. По численности комаров этот го­род вызывает удивление».

На настоящую промышлен­ную основу рыболовство в дель­те Дуная поставили запорож­ские козаки, которые после разгрома Сечи пришли сюда «...як додому, щоб знову почати жити на своїй волі, рибапити й полювати...». Выгнав некрасовцев, которые гораздо раньше запорожцев поселились в дель­те Дуная, и основав Сечь в Дунавце (в районе Георгиевского гирла), запорожцы вскоре хозяйничали уже по всей, выданной им турецким правительством, земле. Рыболовство, как и на Днепровской Сечи, было главным их занятием, на нем держалось все козацкое хозяй­ство.

Однако наравне с общим, «куренным» рыболовством, су­ществовало и отдельное, когда более или менее зажиточные люди, зачастую те же козаки, выделившиеся из Сечи, имели свои собственные заводы, куда нанимали всякие «заблудшие души», а преимущественно тех же сечевых козаков-бедняков. Позднее, после исчезновения Задунайской Сечи, обществен­ное рыболовство и вовсе пре­кратилось. К концу XVIII века изменились экономическое по­ложение и профессиональный состав украинского населения в дельте Дуная, и рыболовство (вернее его организационная и финансовая часть) постепенно перешло в руки состоятельных иностранцев и купцов — греков, румын и осевших здесь липован.

Очень интересно происходил процесс найма рабочих на раз­бросанные по всей дельте «за­воды», на которых обрабатыва­лась выловленная рыба. Перед началом путины все «голодран­цы» (а на некоторых и в самом деле ничего не было, кроме ста­рой сети — «матулы», которой покрывали тело ниже пояса) стекались понемногу к известным рыбацким кабакам в Тулче и Катырлезе. Туда же приходил хозяин завода со своим подруч­ным — «отаманом» и «кармашем». Хозяин выдавал новым «партнерам» задаток и выкупал из залога их одежду, либо зака­зывал новую в счет будущего заработка. Работник, забрав одежду и деньги, тут же шел в другой шинок и все пропивал, а пропив, шел снова по кабакам в поисках нового хозяина, чтобы обмануть таким же способом и его.

Наконец, когда обманывать больше было невозможно, пос­ле нескольких дней тяжбы, скан­далов и зачастую драк, хозяин, наконец, набирал ватагу и отвозил ее на завод. После путины все это общество снова возвра­щалось по кабакам и за 2—3 дня пропивало все деньги, заклады­вало все, что имело при себе, в ожидании нового сезона. Сос­тав этих людей зачастую был полярно разнороден: некото­рые побывали чуть ли не во всех острогах от Дона до Прута, од­нако встречались и такие, кото­рые имели образование, умели когда-то говорить по-француз­ски и немецки, и среди полупья­ного угара совершенно неожи­данно могли удивить каким-ни­будь латинским изречением.

Совсем иначе гулял катырлезский кармашник (подручный хозяина-рыбопромышленника). Получив деньги по окончании «дувана» (путины), он прежде всего одевался во все новое, за­тем отправлялся в кабак, захва­тив с собой предварительно фунт или два стеариновых све­чей, садился за отдельный сто­лик, прикреплял по краям сто­лика все свечи, зажигал их и тре­бовал вина, которое обычно по­давалось в кувшинах. Налив ста­кан, он отпивал один глоток, а остальное выплескивал тут же на пол, затем точно так же поступал со следующим стаканом и т. д. Одним словом, вся ра­дость закутившего кармашника заключалась в том, чтобы выра­зить как можно больше презре­ния к деньгам. Эта черта, види­мо, была прямым наследием запорожцев. Называлось все это — «катырлезские церемо­нии» (Катырлез — небольшой населенный пункт в самом устье Георгиевского гирла, сейчас — Сфынту Георге).

Сами же рыбопромышленни­ки были довольно богаты, жили в хороших домах, имели специ­альные постройки для соления и складирования рыбы и вели свое дело в виде специального про­мысла, не занимаясь более никакими посторонними предпри­ятиями.

Достаточно сказать, что рыб­ные богатства дельты были ог­ромны. В районе о. Летя ловили преимущественно сельдь. На Четале селедку ловили напротив Измаила, а в озерах и лиманах Лети и Четала водились щука, короп, карась, окунь, на лима­нах — преимущественно судак. Между Катырлезом и Свято-Юрским устьем ловили осетра, белугу, сома и стерлядь. Бочки для засолки селедки покупали в Галаце. Дунайская селедка в то время считалась основным ви­дом товара. Продавали рыбу в Гапаце, Измаиле, Рени и Килии, а также в черноморских турец­ких портах. Ее обычно подвози­ли к основным дунайским пор­там, а далее в Одессу, Стамбул и даже Триест ее везла много­численная флотилия, преиму­щественно греческих парусни­ков. Некоторые из торговцев завозили дунайскую селедку еще дальше — на острова гре­ческого архипелага.

Повествуя о задунайских козаках, считавшихся в то время лучшими в дельте рыболовами, нельзя не упомянуть об еще одной группе рыболовов, успешно конкурировавшей с ними. Люди эти, пришедшие сюда с Кубани, были великорусскими казаками, известными под именем некрасовцев (позднее их стали назы­вать липованами). Обозначен­ное в 1775 году на русских кар­тах селение Лилованское позд­нее становится Вилковым. Пос­ле завершения русско-турецкой войны 1806—1812 гг. по Бухаре­стскому мирному договору Бессарабия отошла к России. Вилково перешло в разряд «ка­зенного села», а его жителям было дано право переходить в мещанское сословие. Это об­стоятельство привлекло сюда беглецов из центральных губерний. Местное начальство, видя в них дешевую рабочую сипу, не препятствовало их поселению.

К началу XIX века практически все, что было связано с рыбо­ловством в российской части дельты Дуная, перешло к липованам, и Вилково стало значи­тельным центром рыботоргов­ли. Купцы из-за рубежа и из глу­бинных городов России вывози­ли отсюда тысячи пудов рыбы. Торговля эта в г. Вилково, по свидетельству инженера путей сообщения В. Ю. Руммепя, осу­ществлялась следующим обра­зом. По обеим сторонам Белго­родского гирла, у выхода его из Килийского рукава, располага­лись торговые конторы, зани­мавшиеся скупкой рыбы и имевшие в Вилково «...свои лабазы, сараи, сушилки, коптиль­ни и обширные ледники для за­мораживания рыбы».

Контора Серикова торговала исключительно свежей (моро­женой) рыбой и отправляла ее на своих и наемных лодках в Очаков, где имелся обширный «холодник», в котором рыба вторично перемораживалась, а затем отправлялась на подводах в Николаев, откуда по желез­ной дороге    в  Харьков,   на главный склад. Контора Жижина «принимала икру от всех тор­говцев, кроме Ершова», и рыба­ков и отправляла ее в Варшаву — на главный склад, а оттуда преимущественно в Берлин. Контора Ершова отправляла па­юсную икру в Бухарест, а све­жую «...в Австрию, Черновицы и Вену». Свежую рыбу контора частью перепродавала Серико­ву, а частью отправляла в Одес­су и Галац. Конторы Суржико­ва, Столярова, Кузьмина и «ев­рея Харламба» перепродавали рыбу частью Серикову и Жижину, а частью, через комиссио­неров, отправляли в Одессу и Румынию. Такая вот происходила ком­мерция!

Крупные рыботорговцы приобретали рыбу двояким обра­зом: непосредственной ловлей своими людьми или же покуп­кой у мелких рыбаков. Таким образом, уже в самом Вилково рыба перепродавалась дважды: рыбак нес свой улов Ершову, Суржикову и прочим, а эти пос­ледние перепродавали ее в кон­торы Серикова и Жижина. На­конец, в Вилково имелись рыба­ки, которые ловили рыбу вполне самостоятельно и продавали то­му, кто даст больше.

Рыбная ловля преимущест­венно производилась при помо­щи крючьев: к длинному канату, поддерживаемому поплавками на поверхности воды, на тонких бечевках привешивались сталь­ные, сильно заостренные крю­чья, за которые цеплялась про­ходящая рыба. Снасти вывози­лись в море, иногда почти за де­сять верст от берега, и обычно устанавливались поперек входа — во все гирла, но более всего перед Ново-Стамбульским и Очаковским. Для установки сна­стей (по местному — «сыпать посуду») рыбакам приходилось выезжать на баркасах далеко в море в любую погоду, поэтому вилковские   рыбаки   считались отчаянными и смелыми моряка­ми.

В то время рыбная ловля с по­мощью неводов и сетей не пра­ктиковалась, хотя при ловле бо­лее мелкой рыбы встречалась. Крючья представляли серьез­ную опасность и для винтовых пароходов: зачастую, если винт запутывался в снасти, мало­мощная машина останавлива­лась сама собой, и в свежую по­году положение судна могло стать критическим. «В лето 1894 года румынский военный паро­ход «Гривица», проходя через бар Очаковского гирла, так за­путался в крючьях, что принуж­ден был простоять в открытом море несколько часов, пока матросы, ныряя по очереди, не успели освободить винт от на­мотавшихся на него крючьев».

Тот же инженер Руммель в своей монографии «Килийское устье реки Дунай», вышедшей в 1898 году, пишет: «Таким обра­зом, для рыбы нет почти ника­кой возможности попасть в реку для метания икры, потому что все гирла переплетены снастями словно паутиной. Вследствие вышеприведенной причины улов рыбы в Вилково с каждым го­дом уменьшается и, весьма ве­роятно, впредь будет умень­шаться, если не будет установ­лен обязательный перерыв для рыболовства, как это установ­лено на Волге и на Божьих про­мыслах в устье реки Куры».

Для упорядочения рыбного промысла в устьях реки Дунай неоднократно создавались ко­миссии как в Румынии, так и в России, но они не привели ни к каким благоприятным результа­там. Причем было замечено, что «...Хотя число рыбаков с ка­ждым годом увеличивается, улов икры и белуги постепенно уменьшается, а улов сельдей прогрессивно увеличивается. Из всего улова рыбы 75 процентов составляют белуга и осетр, ос­тальные 25 процентов распре­деляются между стерлядью, севрюгой, сельдью, таранью и сомами».

Да, по прошествии каких-ни­будь ста пет в эти цифры практи­чески уже невозможно пове­рить. Инженер Руммель, как в воду глядел, когда говорил (и это в конце-то XIX века!), что «...Нельзя не заметить вообще, что количество рыбы, в особен­ности красной,  на реке Дунай постоянно уменьшается и в будущем угрожает еще большим уменьшением вследствие практикуемого теперь варварского способа упова. Все выходы ду­найских гирл как румынского, так и русского побережья сплошь покрыты крючьями... Улов продолжается круглый год, и куда бы ни направлялась рыба с моря в реку для метания икры, она обязательно попадает на крючья и делается жертвою рыбаков. При таком способе количество рыбы, несомненно, будет постоянно уменьшаться, а потому казалось бы полезным в интересах рыболовства, запре­тить улов рыбы, хотя бы в одном каком-либо гирле. Такое запре­щение и уменьшение площади улова вознаградилось бы стори­цей общим увеличением коли­чества рыбы на всех других гир­лах и в самом Килийском рука­ве».

Как видим, уважаемые чита­тели, в отсутствии на наших сто­лах ду­найской селедки, балыка, чер­ной и красной икры виновны от­нюдь не рыбоохранные органи­зации, пытающиеся сохранить то, что еще осталось, и не се­годняшние рыбаки, продающие все это втридорога, а скорее наши пра­деды и прабабки, о которых мы вспоминаем с особой теплотой в голосе, зачастую при этом приговаривая: «Они жили в те времена, когда было все».

 

А.СЁМИН

 

На главную

 

[Основные сведения] [Развитие судоходства] [Новейшая история] [Судоходные компании] [Флот] [Путеводитель]

[Дунайская комиссия] [Судоходные условия] [Положения о плавании] [Транспортные соединения] [Правовой режим]

[Порты и перевозки]

[Карты] [О проекте] [Ссылки]